有句俗语说“富不过三代”，上辈子富，这辈子就可能受穷。并非都是财富运作不好，而是出现了败家子。为什么会有败家子产生？
在一些现代作家的小说里经常出现封建大家族内部的反叛者，被称为败家子，当然这种败家子并不一定败家，而真正败家的是吃喝嫖赌毒俱全的男人。他们不学好，把家底全都败光了。
在败家的问题上，人们的认识很难达到一致。只是进行道德批判似乎比较苍白无力，应该从教育方面入手，看看大家族是如何产生败家子的。大家族兴起的时候正是财富积累的时候，并不是一个安逸的过程，而是一个非常辛苦的过程。经过一段时间的艰辛奋斗，才积累了巨额财富。他们要享受财富，反而看不起积累过程中的辛苦，要远离辛苦，也要让子孙后代享受财富。也就是说，财富本身有着一定的魔咒，让人们辛辛苦苦获得，获得之后就要享受，在享受的过程一不留神就可能浪费，出现败家子挥霍的情况。可是人们挣钱不就是为了享受吗？要是一辈子只知道挣钱而不享受，岂不是成了“为他人做嫁衣裳”？享受就会出现一些问题，当然辛苦挣钱的一辈人的享受是有节制的，不一定会有什么随便花钱的行为。毕竟，他们知道挣钱的辛苦，也知道财富积累的不易，而儿孙辈却不知道挣钱的辛苦，也不知道财富积累的秘密。含着金钥匙出生，生下来就享福。而当时的人也不太重视教育，只是不想让儿孙辈受苦受难，就要他们享受巨额财富。有迷信的说法是，孩子能量太小，撑不起气场，享受不了巨额财富，就会浪费，或者称为败家子。即便大家族重视教育，让孩子接受私塾教育，以后参加科举考试，也不一定能行，因为考中的几率不是很大。还有的让孩子出国留学，留学归来继承家业，却没成想培养了“假洋鬼子”，回来就对老爹和大家族一通批判，还要拿着家业搞投资。没有任何经商经验的“假洋鬼子”搞投资，最终还是被人骗。即便拿着家里的财富闹革命，也是不被允许的，被称为败家。也就是说，古代的教育没有积攒财富的经济学教育，大多是圣贤教育，要人成就道德方面的圣人，而不是成为富商。毕竟，古代处于农耕文明时期，重视农业生产，不太重视经商，还有“无商不奸”的说法。于是，经商的经济学概念没有融入到教育中，以至于很多书生根本不懂经济学。说到底，古代中国没有地地道道的经济学，大多都是农业生产的经验，还有独裁统治以及愚民政策。可以说，封建教育没有给孩子提供经济学致富的方法，也没有说明守住财富的秘诀。于是，很多封建家族内部出现了挥霍财富的子孙，也就让家产迅速败光了。
展开全文
在古代，封建大家族内部出现败家子的几率还是很高的。三代以内总会有人败家，能够及时止住败家行为当然是好的，要是止不住，就会让败家子把先辈辛辛苦苦积攒的家业给败光。粘上吃喝嫖赌毒，就会败家，交了不好的朋友，也会败家，而那些吃喝嫖赌毒的所谓娱乐就是让人败家的。那么，败家子们是不是会反思呢？
当然会反思，并非一味败家。他们有一定的自我认知能力，有的还想过早掌握家庭的财权，不被允许之后，就开始挥霍。而家产最终还是会落到他们手里，那时候他们已经养成了不良习惯，要游戏人生，要“千金散尽”。说白了，还是封建家族的财富不能有效传承的问题到了现在，很多富豪都非常重视教育，把孩子早早送到国外培养，为自己培养现代化的接班人，避免败家子产生。但是也有问题，就是留学归来的孩子成了“假洋鬼子”，自认为会经营企业，会经商赚大钱，其实根本没有企业管理经验，也没有经商经验，只是凭借书本知识并不能守住财富，更不能让财富越聚越多。况且，金融市场总是搞投机，而富二代们大多禁不住金融的诱惑，投资搞金融，赔本的居多，也算一种败家。虽然出发点是好的，但结果往往出现意想不到的失败。于是，富人经常搞试管婴儿，一次就生个双胞胎，双重培养，一个不行，让另一个接棒，力图让家族产业兴旺发达。不论是卖辣酱的，还是经营房地产的，抑或是赌王等人，都在培养下一代，而且培养的不是一个，而是两个或多个，哪个能干，就让哪个接班，以免出现一群败家子的现象。
可以说，时代进步了，富人的教育观念也进步了，不过很多富人培养的孩子却没有什么名气，一代不如一代，几代之后就湮没无闻了。或许，资本就是这样运作的吧，用很多声色犬马之类的东西诱惑富人和他们的后代，慢慢地让他们的产业衰落，而他们大多耽于享受，却不知不觉间培养了败家子。
其实，富人培养接合格的班人并不容易，世袭的接班人更是不行，甚至真的会把产业玩坏，需要开放，引入外部人才，不然还是封建管理那一套，就只能逐渐衰败了。看来，败家子的出现也不仅仅是教育的问题，还是封建家族管理的问题。返回搜狐，查看更多